Die Nachhaltigkeitskrise (NA 5.7)

Die Nachhaltigkeitskrise verlangt: "Haltet inne, immer größere Autos zu bauen, immer mehr um den Globus zu fahren und zu fliegen, immer mehr Energie zu verbrauchen, immer mehr Abfall zu produzieren, die Meere zu verschmutzen und leer zu fischen, die Wälder abzubrennen. Haltet inne, nicht notwendige oder nachteilige Arbeit auszuführen!" - Die Marktwirtschaft machte die Krise sichtbar, bei der viele Fehlplaner nun nach dem Staat rufen und riefen.

Die Energiepreise werden mit größter Geschwindigkeit steigen. Notwendig sind deshalb nachhaltige Energieeffizienz, Energieeinsparung und Innovation. Dabei darf sich das Kohlendoxyd nicht weiter vermehren - oder muss nachhaltig und preiswert ausgeschieden werden, wenn es geht. Es geht aber wahrscheinlich nicht.

Ob bei Kohlendioxydeinlagerungen, die nicht funktionieren, oder Elbvertiefungen, die nicht nachhaltig sind, ob bei Opel-Autos, die schon von der Menge her auch Umweltverschmutzer sind (genau wie andere Autos auch). Das Geld der Kinder darf nicht weiter in deren Untergang investiert werden.

Das Und selbstverständlich gehört zur Nachhaltigkeit auch eine nachhaltige Endlagerung des Atommülls, nicht nur in Deutschland, sondern überall auf der Welt. Bisherige Maßnahmen und Forschungsergebnisse können auch falsch sein, wie auch die Endlagerungsfehler gezeigt haben. 

Ein Beispiel wurde im SPIEGEL-GESPRÄCH (17/09) mit dem Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) im April 2009 angesprochen:

SPIEGEL: "Wird es Ihnen gelingen, den Atommüll-Sumpf im Bergwerk Asse trockenzulegen, wo jetzt plötzlich auch noch arsenhaltige Pflanzenschutzmittel und Tierkadaver auftauchen?"

Gabriel: "Es ist schlimm, was da an immer neuen Sachen hochkommt. Diejenigen, die damals Verantwortung trugen - sei es als Betreiber der Asse oder in der Atomindustrie -, haben katastrophale Fehler gemacht. Jetzt wird endlich alles offen gelegt. und es werden erstmals unter Beteiligung der Bevölkerung alle Schließungsoptionen geprüft. Wenn es technisch möglich ist und die Sache langfristig sicherer macht, bin ich dafür, allen Müll aus Asse rauszuholen."

Ein Hauptproblem scheint die sichere Endlagerung des Atommülls zu sein. Sie sollte in der Welt und in Deutschland bis zum ausreichenden Abklingen der Radioaktivität sicher sein. Eine Ingenieursgemeinschaft arbeitet bereits seit einiger Zeit an einer Lösung des Problems. In Grundzügen wurde bereits eine weltweit einsetzbare und vor allem sichere Lagerung erfunden. 

Ökologisches Handeln kann helfen (NA 5.8)

Prof. Dr. Harald Welzer will in seinem Buch "Klimakriege" die Diskussion über die Erderwärmung auch zur kulturellen Frage lenken: "Wie wollen wir morgen leben?" Er schreibt unter anderem:  

"Kann eine Kultur langfristig erfolgreich sein, die auf der Aufzehrung von Ressourcen gründet? Kann sie überleben, wenn sie den systematischen Ausschluss von Folgegenerationen in Kauf nimmt? Kann eine solche Kultur modellbildend für jene sein, die sie für ihren eigenen Fortbestand gewinnen muss?" (Prof. H. Welzer in WamS Nr. 28/08).

Schon 1987 hieß es dazu im "Brundtland Bericht": "Entwicklung zukunftsfähig zu machen, heißt, dass die gegenwärtige Generation ihre Beürfnisse befriedigt, ohne die Fähigkeit der zuküftigen Generation zu gefährden, ihre eigenen Bedürfnisse befriedigen zu können."

Als Nachhaltigkeit wird auch immer wieder der Einklang von Ökologie, Ökonomie + Soziales bezeichnet. Das "Magische Dreieck" der Nachhaltigkeit.

Ein Beispiel für Ökologisches Handeln ist die Kohlendioxydabscheidung durch Pflanzen (hi/HA 6. 6. 09). Während viele Milliarden Euro in die (wohl so nicht funktionierende) Entwicklung von Abscheidern mit unterirdischer Lagerung (unnötig) investiert werden, wird ein funktonierendes Verfahren übersehen. Achim Steiner, Chef des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (Unep) forderte am Umwelttag (5. 6. 09) ein Uno-Programm, das den Schutz von Klima und Ökosystemen verbindet.

Wenn z. B. die Entwaldungsrate der Tropenwälder, nach Steiner, bis 2050 halbiert würde, ersparte dies der Atmosphäre 50 Gigatonnen Kohlenstoff. Dies würde schon 12 % des Reduktionszieles ausmachen. Etwa 15 % der Emissionen gingen auf die Waldzerstörung zurück. Oder: Durch die Zerstörung von Mooren werden jährlich 800 Mio. To. Kohlenstoff (C) frei. Oder: Die Landwirtschaft könnte mit entsprechenden Methoden bis 2030 um 2 Gigatonnen C einsparen. 

Von der Nachhaltigkeits- zur Finanzkrise (NA 5.9)

Die "Finanzkrise" war das Wort des Jahres 2008. Sie führte in wenigen Wochen zur internationalen Wirtschaftskrise. Vor allem die Banker und deren Vorstände, auch oder sogar besonders bei den deutschen Staatsbanken, hatten scheinbar alles verkehrt gemacht. Dr. Norbert Blüm zog (z. B. in HA Weihnachten 08) den Vergleich zwischen dem homo oeconomicus, der im Dauerstress seiner permanenten Kosten-Nutzen-Analyse als trauriger Egoist lebt, und dem "ehrbaren Kaufmann", der alles in eine moralische Ordnung einfügt, sich in einer Gemeinschaft bewährt, in der niemand über den Tisch gezogen wird.

Blüm schrieb: "Der Weg zur Rettung führt zurück in die Stärkung der Realwirtschaft." Und er zitiert Adam Smith mit: "Die Quelle des Wohlstandes ist die Arbeit." - Geld arbeitet stattdessen nicht. Soweit Blüm unter der Überschrift: "Das Spiel ist aus, das Kasino wird geschlossen." Er - und viele andere - entdeckten fast ausschließlich bei den Banken die Übeltäter.

Der Multimillionär und SAP-Mitbegründer Hasso Plattner weitete den Kreis der Übeltäter im SPIEGEL-GESPRÄCH (1/2009) erheblich aus - bis auf jeden von uns: "Die Welt hat viel zu viel auf Pump gelebt - und tut es noch. Wenn man sich anschaut, wie wir Menschen unsere Umwelt ausbeuten, dann kann man nur zu dem Schluss kommen: Wir alle leben weit über unsere Verhältnisse - und merken es nicht mal. Wenn uns da mal die Rechnung präsentiert wird..."

Eine Realwirtschaft ist auf Dauer auch eine Nachhaltigkeitswirtschaft. Sie muss heute berücksichtigen: 

Die Grenzen des Wachstums sind erreicht. Die Finanzkrise mit der nachfolgenden Wirtschaftskrise ist vor allem eine Nachhaltigkeitskrise, die die Marktwirtschaft bei z. T. rückläufiger Bevölkerung sichtbar machte:

Wenn beispielsweise PKW einer Firma nicht mehr gebraucht werden, müsste sie sich umstellen oder verschwinden (Beispiel Wie viel Opel darf sich Deutschland noch leisten? In DER SPIEGEL Nr. 21 09) - oder, wenn weniger Kaufhäuser gebraucht werden, weil die Bevölkerung fast alles hat, müssten welche schließen (Beispiel Arcandor), letzteres gilt für viel Bereiche, die zukünftig noch sichtbar werden, gleichgültig, ob es zu viele Hotels, Bürohäuser, Kreuzfahrtschiffe, Verkehrsflugzeuge oder, oder sind. Ressourcenverbrauchendes Wirtschaftswachstum ist nicht mehr nachhaltig.

Die Wirtschafts- oder Finanzkrise hat also in vielen Bereichen (und nicht nur bei den Banken) ihren Ursprung:

1. Alles Handeln muss nachhaltig sein: Schädliche und falsche Globalisierung gehören beispielsweise dazu, wie die subventionierte Ausfuhr landwirtschaftlicher Erzeugnisse in Länder, deren Landwirten damit die Existenz geraubt wird - oder natürlich alle unsere Lebensgrundlagen schädigenden Handlungen, die meistens Inhalt dieses Portals sind.
2. Die Quelle nachhaltigen Wohlstandes ist nicht die Arbeit allein, sondern eine notwendige und nachhaltige Arbeit mit nachaltiger Wertschöpfung. Nur diese Arbeit ist zu leisten und zu fördern. Dazu gehört beispielsweise nicht die Errichtung von Gebäuden oder PKW, die bei Fertigstellung keiner mehr benötigt - oder der rücksichtslose Verkauf von Fonds und Aktien dafür. 
3. Durch die heutige Spezialierung ohne Überblick, ohne Orientierung durch Einblick in die Zusammenhänge und durch Geld- und/oder Machtgier (auch Kosten/Nutzen) wird oft die falsche Arbeit gefördert oder finanziert.

Beispiele dazu:

1. In Indien nahmen sich 2008 schon über 100 Landwirte das Leben, weil ihre Arbeit ihnen nicht den Lebensunterhalt, wegen Imports billiger und subventionierter Produkte (wie aus den USA), erlaubte. Fast eine Milliarde Menschen in der Welt hungern (nach UNO-Menschenrechtsrat 12/08 AP in HA). Ein großer Teil brauchte nicht zu hungern, wenn sich örtliche Landwirtschaft lohnen würde. In den USA wurden und werden die Menschen arbeitslos, weil dies in China oder anderen Ländern ohne jeglichen Umweltschutz und jeglicher Staats-Sozialleistungen billiger war und ist. Zusätzlich wurde und wird die Ware dann umweltschädigend weit transportiert.
2. Die in den USA wegen falscher Globalisierung fehlende Arbeit wurde wegen der Spezialisierung nicht erkannt. Auf Kredit gekaufte Häuser, Wohnungen und PKW konnten nicht mehr abbezahlt werden. Wegen des dort zuvor großen Geldbedarfs hatten viele ausländische Banken ebenfalls ihre Guthaben dort angelegt. Sie müssen sie anlegen, weil sie ja selbst ihren Sparern auch Zinsen geben müssen. Zusätzlich ging auch die Immobilien-Nachfrage in Europa, besonders in Spanien und Großbritannien, zurück.
3. Der Überblick geht in der heute spezialisierten Welt vielen Fachleuten und Politikern, nicht nur den Bankern, verloren. Die notwendige Rendite verpflichtet Anbieter nur die positiven Seiten ihres Angebotes darzustellen. Unabhängige Ratgeber, wie Verbraucherzentralen, Stiftung Öko- oder Warentest, Gutachten etc. können hier etwas helfen. Alternativen, wie dem Sozialismus, Kommunismus oder Einparteienregierungen fehlen alle Möglichkeiten der Objektivität und der Überprüfung durch eine Gewaltenteilung. Sie können, im Gegensatz zu einer sozialen Marktwirtschaft, die Probleme nur verschlimmern: Umweltverschmutzung, Hungerkatastrophen und Morde waren immer die Ergebnisse. Auch eine Marktwirtschaft sorgt bei fehlender Gewaltenteilung, wie z. B. in China, genauso wie eine Planwirtschaft, immer für unglaubliche Umweltverschmutzung.

Europa und Deutschland können es wohl noch schaffen, wenn nachhaltig gehandelt wird. Die USA werden sich wohl unter Obama Richtung Nachhaltigkeit ändern. Die Probleme wurden erkannt.

Die Finanz- und Wirtschaftskrise wurde dann  2010 von der EU- und EURO-Schuldenkrise abgelöst, die plötzlich sichtbar machte, dass gerade die sogenannte Öffentliche Hand in Europa, aber auch in den USA, immer mehr Schulden aufgehäuft hatte.

In  www.nachhaltige-ökonomie.de ,  www.soziales-deutschland.eu  und  www.ethische-ökonomie.de soll durch Informationen zur Orientierung versucht werden, weitere Krisen durch Nachhaltigkeit zu vermeiden - durch die Notwendigkeit: "nachhaltige Volkswirtschaft" mit nachhaltiger Wertschöpfung.

Eine "Nachhaltige Volkswirtschaft" versucht den Einklang von Ökonomie, Ökologie und Sozialem herzustellen (siehe auch NA 1, Die Ökologiekrise - dieses Portals). -

Ökonomie, Ökologie und Soziales = das sogenannte "Magische Dreieck der Nachhaltigkeit" mit nachhaltiger Wertschöpfung ist gefordert. 

Eine neue Form des Wirtschaftens (NA 5.10)

Die EU- und EURO-Schuldenkrise machte plötzlich sichtbar, dass gerade die sogenannte Öffentliche Hand in Europa, einschließlich der Staatsbanken, immer mehr Schulden aufgehäuft hatte. Zum Jahreswechsel 2011/12 erhob beispielsweise die Hamburger Staatsanwaltschaft Anklage gegen 6 Vorstandsmitglieder der staatlichen HSH-Nordbank (dapd in HA 2. 1. 12 + Tagesschau.de 2. 1. 12).

Die Übersichten unter www.finanzkrisendaten.de/eu-schuldenkrise.html zeigen die hohen Haushaltsdefizite und das immer darunter liegende Wirtschaftswachstum der demokratischen EU-Staaten.

Ganz anders sieht es dagegen bei dem zentral von der KP gelenkten und undemokratischen aber marktwirtschaftlichen China aus. Während wegen der Staatsverschuldung in Deutschland etliche den Sozialismus oder sogar den Kommunismus, einschließlich Staatslenkung und -führung durch den Staat, fordern, besprechen andere die Möglichkeit zur "Rückkehr der Ruchlosen", wie Dirk Kurbjuweit in seinem SPIEGEL-Essay (Nr. 52/2011, vom 23. 12.). Denn gerade China verdankt seine ungeheure Kapitalansammlung ja dem Niedriglohn, der Ausbeutung der dortigen Arbeiterklasse und dem großen Fleiß der Bevölkerung, um überleben zu können oder reich zu werden. Zusätzlich ermöglicht diese Kapitalansammlung den Aufkauf von Wissen, Rohstoffen und Energie in der restlichen Welt - und damit zukünftig auch Eimfluss und Macht.

Die Bevölkerung ließ sich dies vor allem deshalb bieten, weil sie der frühere Kommunismus in Armut und Hunger stürzte, genau wie noch heute im benachbarten Nordkorea. 

Kurbjuweit schlug am Schluss seines Essays nicht die Rückkehr der Ruchlosigkeit, der Ausbeutung vor. Er empfahl, "die Demokraten müssen genau den anderen Weg einschlagen. Sie dürfen nur den Kapitalismus zulassen, den sie vertragen können, sie müssen Regeln setzen, sie müssen die Gier beschränken, zum Beispiel durch eine Finanztransaktionssteuer und eine strengere Regulierung der Banken. ....

Die Demokraten müssen um die Unternehmen werben, die sich ihren Regeln einfügen wollen. Denen haben sie eine Menge zu bieten: Stabilität, Sicherheit, Redlichkeit, eine wachsendes Umweltbewusstsein und eine gut ausgebildete, leistungsfähige Bevölkerung.- ...demokratischer Kapitalismus gegen ruchlosen."

Auch die FINANCIAL-TIMES-DEUTSCHLAND fragte fast zur gleichen Zeit wie Kurbjuweit (am 29. 12. 2011): "Ist denn die in einer Demokratie eingebettete Marktwirtschaft wirklich der Weisheit letzter Schluss? Insbesondere angesichts der regelmäßigen Fehlpreisbildungen, Blasen oder etwa dem vermeintlichen Erfolg des chinesischen Modells?

Doch sowohl ein historischer als auch ein länderübergreifender Vergleich legen nahe, dass unter diesen Systemen Wohlstand, Freiheit und Frieden am besten gedeihen. Was nicht heißt, dass das System perfekt sei. Es passieren Fehler, man lernt dazu, und manche Stellschrauben müssen ständig neu justiert werden. Etwa das Verhältnis von Staat zum Markt, insbesondere bei der Grundversorgung. Hier stellt sich die Frage, aus welchen Bereichen sich der Staat überhaupt ganz verabschieden kann, und wenn ja, wie stark er dann noch regulieren muss."

Als Beispiele werden als gelungen die Telekommunikation genannt - und als weniger gelungen der öffentliche Nah- und Fernverkehr, die Bahn und die Stromversorgung. Die Probleme von Fehlinvestitionen läge dabei meistens in dem auch von der Börse geforderten Wachstum. Die Überschrift lautete: "Die offene Frage zum Markt der Grundversorgung".

Der Umweltminister Dr. Norbert Röttgen (in HA am 12. 11. 11) trat in seinem Problemlösungsvorschlag "Für eine neue Form des Wirtschaftens" ein - und überschrieb seinen Bericht mit: "Wir müssen bei den Finanzen und der Umwelt umsteuern. Sonst schützen uns bald auch Billionen-Euro-Rettungspakete nicht mehr".

Und dann schrieb er, "wir leben ein Schuldenleben auf Kosten nächster Generationen und der Ressourcen". Und weiter hieß es: "...wir brauchen eine neue Art von Wachstum. Es geht um eine Transformation desWirtschaftslebens von einer Ressourcen verbrauchenden Ökonomie zu einer ressourceneffizienten Wirtschaftsweise, die in ökologisches Kapital investiert, anstatt es unwiederbringlich zu verbrauchen."

Röttgen nannte die Transformation zu einer "Green Economie" nicht nur ein Gebot der Nachhaltigkeit, sondern auch eine Frage der Gerechtigkeit, wenn immer noch 1,4 Mrd. Menschen in Entwicklungsländern an keinerlei Energieversorgung angeschlossen sind, 900 Millionen keinen Zugang zu unbedenklichem Trinkwasser haben und ebensoso viele unter Hunger leiden. "Einen Ausweg aus dieser Situation wird es nur geben, wenn wir den Zugang zu Wasser, Energie und Ernährung dauerhaft sichern. ...Und darum ist es von großer Bedeutung, die Verbindung von Wasser-, Energie- und Ernährungssicherheit in den Mittelpunkt der Debatte zu rücken. Genau dies ist das Ziel der Bonn2011 Nexus Conference, die (am 11. 11. 11) eröffnet wurde." - Doch von deren Ergebnis brachte die Presse kaum etwas.

Zur weiter vom Umweltminister angesprochenen Hoffnung auf die Uno-Klima-Konferenz im südafrikanischen Durban schrieb Christian Schwägerl (in DER SPIEGEL 51/2011, vom 16. 12.): "Es ist vier Uhr früh am Sonntag. Zwei Wochen (vom 2.-15. 12. 11) lang hat die Uno-Klimakonferenz schon darum gerungen, wie eine gefährliche Erderwärmung aufzuhalten ist...." - Und dann hieß es: "Bundesumweltminister Norbert Röttgen sieht alle Länder an Bord für einen Weltklimavertrag, der 2020 in Kraft treten soll. Doch das ist eher eine vage Hoffnung." Die Überschrift dazu lautete: "Riskante Wette: Nach dem Uno-Gipfel von Durban steht die EU mit ihren CO2-Zielen allein da. Darin liegt eine geopolitische Chance für die Europäer."

Eine neue Kultur forderte dann der Kultur SPIEGEL zum Thema in Heft 1 2012, nämlich: "Abspecken!" - und weiter hieß es dann: "Euro-System und Öko-System kollabieren, die Grenzen des Wachstums scheinen erreicht." Und dann folgen Beispielmöglichkeiten des Abspeckens: "Weniger Fleisch, zu viele Termine (9 Mio. Deutsche leiden unter der psychischen Belastung am Arbeitsplatz), weniger Stress, weniger Geld (das Geld dient uns nicht mehr, sondern wir dienen dem Geld), zu viel Gier, zu viel Fett (die Deutschen sind die dicksten Europäer und die viertdickste Nation der Welt), weniger Kalorien, zu viel Abhängigkeit (von Treibstoffen), weniger Verschwendung."

Wie hieß es zuvor vom Umweltminister: "Wir brauchen eine neue Art von Wachstum. Es geht um eine Transformation desWirtschaftslebens von einer Ressourcen verbrauchenden Ökonomie zu einer ressourceneffizienten Wirtschaftsweise, die in ökologisches Kapital investiert, anstatt es unwiederbringlich zu verbrauchen." - Wir sollten dies immer und überall verwirklichen, dann ist auch die Zukunft möglich.